您的位置：发现好网课 > 新闻资讯 > 学习教育

2023上海静安区高三语文一模B卷《信息筛选与明智推理》

发布时间：2023-03-26文/发现好网课

2023上海静安区高三语文一模B卷-考题材料

对在网上发布错误或虚假信息的人，有人认为必须删帖以净化社会风气；有人认为简单删帖可能会激发受众的好奇心，或者对对方无端指责为控制言论。

对“如何处置发布错误和虚假信息”的问题，你有哪些思考？

立意解析

01·让我们立起高墙

常听人讲起“批判性思维”，也常把它等同于“独立思考、判断”，今天展开讲讲——熟练地和公正地评价证据的质量，检测错误、虚假、篡改、伪装和偏见的能力。

培养批判性思维是高等教育的使命之一，换句话，养成批判性思维即完成高等教育的一部分。然而，接受并完成高等教育的人毕竟是少数，本身不便强求公识即为公共生存技能，不幸的是，如今是后真相时代。

所谓后真相时代，意思是我们的生活中不再有客观的真相、事实和知识。这个理论是悲观的展望，也是诚恳的自省和呼喊。难得我们能在事例中用一回非典型事例，那就聊下去，网上的确错误或虚假的信息，也的确存在发布的人（无论是有意还是无心）。有统计指出特朗普在任期间说出的假话和错话数以万计，以至于知名社交软件不堪其扰，封其账号（可谓是彻底删帖）。

对于错误和虚假信息的顾虑，以及对发布错误或虚假信息社会风气和生活方式的忌惮，删帖可以起到净化效用。毕竟，后真相时代的代价是真相消失以及人们不再在意真相，没有社会系统经得起这份解构。

02·高墙能否抵御高塔与广场

当今极具影响力的历史学家尼尔·弗格森，著有《广场与高塔》，高墙是高塔的外延，回归人类社会重大历史中集中权力的控制力，而广场是网络时代的写照，网络技术变革赋予了人们话语权以及参与社会生活事件的活力。

可想而知，删帖操作易引起对方乃至社会面发出“控制言论”的批判，材料里使用“无端”作为限定词，意为无理之举（动）、失态之举（动）。假设删帖与控制言论划上等号，看似是言论自由达到空前的高度，实则是放任错误信息和发布人成为“房间里的大象”，而大象终有一天会毁屋而出。

发布者的逆火效应，尚且在权力之下，而信息受众的猎奇心理，会在删帖的激化下进一步推动错误、虚假信息的传播，甚至滋生出以此为生的灰色产业链和食腐者，更会发出拒绝证伪的阴谋论，大有一种谎言穿上真理的衣裤大行其道，而真理羞于以真面目示人的尴尬境地。

03·历史如何书写

真相、真理、真实需要一道高墙，而高墙却无比脆弱，并不是一劳永逸的解决之道，因此，迷恋“删帖”的单一路径是无法达成真正净化社会风气的效果，而且删帖会凝聚成权力的化身，附着不公正的暗影，反倒喂养了批判言论控制的思想体量和深度。

我们所熟悉的《娱乐至死》的作者，很久以前，以《技术垄断》一书提出悚然的猜想“文化向技术投降”。作为技术和信息受众的你我，不妨自省，是安然地成为一名举手投足制造和撒播错误虚假信息的庸众，还是在现代信息构造的真相迷宫中做一名理性的冒险者、真理的持灯人？

所谓智慧，就是明智的推理（wise reasoning）。

1、保持智识上的谦逊。需要更多的信息，才能合理评估，坦然接受不确定性与未知信息对最终结论的颠覆。错误和虚假，禁不起科学的重复实验和理性的反复思索。

2、超越自我。牢记当局者迷的可能性，我们需要旁观者的视角。信息发布者、传播决策者、信息受众都需要彼此的视角，再一次审视问题。

3、考虑他人观点，达成妥协。不同观点各有利弊，理解参与的各方有各自的想法和立场。利益得失，会在你我之间左右开弓。

说句看似题外的话作为总结，宏大历史的叙事自有其书写规范，可是你我需要记录个体的历史，即便它有时被定义为“错误的”“虚假的”“无权的”。